當初規劃AD架構時只求能先滿足行政團隊，沒把老師的儲存需求納入考量，且當時硬體架構上也缺少適當的儲存設備，所以只好把所有的資料都往AD硬碟塞，另外，為了要預防單點失誤，所以除了硬碟陣列之外，還藉由DFS做了異機備援，如此一來，資料保存的安全性是做到了，但異機備援與陣列卻是必須犧牲掉廣大儲存空間才能換來的，兩年下來，AD的硬碟空間都快不夠用了，所以這學期為了將教師儲存需求納入，專為AD添購了一台DAS，可以開始陸續將原本存在Server Local HD的資料移轉到DAS身上，首先要動刀的就是GP-Client重新導向到AD所儲存的資料，因為當初做完Redirection後的結果真是令人傻眼，指定導向的目錄下原本應該要出現Username的目錄，導向後卻全部命名為我的最愛，下圖就是這個靈異現象，這要是不解決的話，以後遇到狀況要幫特定使用者備份時，就真的會像大海撈針了…
這個問題也希望在這次移轉到DAS時能一併處理，處理方式如后:
1.保險起見先將資料備分下來，但當初為保護個人隱私有設定使用者獨佔權利的授與，不確定會不會因此拒絕執行備份的動作或影響備份的完整性，所以先暫時取消勾選
2.備份後直接將此目錄移動到DAS，並修改GP重新導向的目標
3.由於這回不是系統自行建立目錄，且路徑下已存在Username的目錄，只是被系統自動將名稱修正為我的最愛，所以，手動逐一更新目錄名稱，然後套用GP
只是，結果仍舊不如預期，原本是希望導向後的結果能將內容直接導向至手動設定的目錄中，但事實上卻是造成手動設定目錄中再多出一層我的最愛目錄，不過，其實能夠達到識別的目的就好了
行政的部分做了不同的嘗試，沒有透過備份達到移轉目的而是讓系統自行建立，結果出人意外的竟然這回沒出現靈異現象，而是正確的使用者帳號，帳號內則是個人的我的最愛目錄
這讓我更疑惑了，這不就是移轉前預期的結果嗎，但跟之前出現的靈異現象怎麼不一樣呢???是什麼因素造成兩種不同的結果???整理了一下思緒得到答案，關鍵就在目標資料夾位置的選擇，如果選擇重新導向到下列位置，也就是移轉前我選錯的設定就會造成根路徑目錄下會有一堆我的最愛資料匣的靈異現象，
如果我希望的結果是在根路徑目標資料匣中以所有使用者名稱來建立我的最愛資料夾，就得選擇為每個使用者在根路徑建立一個資料夾選項
結論:
資料夾重新導向時一定會建立重新導向資料夾的制式名稱，如我的最愛、我的桌面…，無法直接以自訂的使用者名稱為命名
第一種作法:造成靈異現象是因為系統會在根路徑中直接產生我的最愛資料夾
(重新導向到下列位置)
第二種作法:則是在根路徑下建立使用者名稱才產生我的最愛資料夾
(為每個使用者在根路徑建立一個資料夾)
而我希望的第三種，在根路徑下自訂使用者名稱的目錄中直接呈現我的最愛內容，而不要再多一層我的最愛目錄的想法，即使是增加參數%username%也無法透過系統直接做到的